23.12.09

Sitges 2009: Dead Snow

Al igual que ocurrió con 'Déjame entrar', y salvando las distancias, lo que más sorprende y agrada de 'Dead Snow' es la singular ubicación y ambientación de una historia mil veces vista. Que unos zombies salgan de sus tumbas y acechen a un grupo de adolescentes no es ninguna novedad. Pero que éstos sean antiguos soldados nazis y aparezcan en un paisaje escandinavo totalmente nevado sí lo es. Y es que ese detalle, aunque no parezca determinante, lo es. El paisaje nevado, aislado, tiene implicaciones a un nivel estético (el contraste de la sangre sobre la nieve, los zombies saliendo de ella), atmosférico (la soledad, lo inhóspito) y simbólico (la nieve como manto que entierra hechos del pasado que saldrán literalmente a la superficie).

Por lo demás, 'Dead Snow' no es más que una comedia gore, muy deudora de 'Posesión infernal', que combina momentos divertidos con otros directamente ridículos. Una película simpática, que deja un buen sabor de boca sobre todo por una razón (spoiler): mueren todos los repelentes protagonistas. Como debe ser.

Lo mejor: Su atmósfera.

Lo peor: El discutible sentido del humor de algunas escenas.

La secuencia: Cuando uno de los protagonistas se corta el brazo así mismo. Un buen gag.

En una palabra: Simpática

Valoración: 6 /10 ***

Enlaces: Ficha / Website

25.11.09

Sitges 2009: Paranormal Activity

¿Por qué está teniendo Paranormal Activity tanto éxito? Su contenido no es nada original (casas con actividad paranormal ha habido muchas en la historia del género de terror), y mucho menos la forma de presentarlo, adscrito a esa corriente de terror mockumental inaugurada con Holocausto caníbal, renovada con El proyecto de la bruja de Blair y continuada con películas como Monstruoso o REC.

Entonces, ¿por qué una propuesta tan a priori convencional, plagada de tópicos del género, se ha colado en lo más alto de las listas de películas más taquilleras? Lo que diferencia a Paranormal Activity de las demás películas mencionadas es su cotidianeidad, su carácter doméstico. Ese es el gran hallazgo de filme: introducir el terror, la amenaza de lo inexplicable, en el dormitorio. El terror ya no viene de fuera, de la selva, de un bosque, de una mansión gótica. No. El horror está en nuestra habitación y se manifiesta cuando más vulnerables somos: mientras dormimos.

El director Oren Peli demuestra, como han hecho otros antes, que se puede crear miedo con muy poco, manejando sabiamente elementos como el sonido, el tiempo o el encuadre para sugestionar al espectador y provocarle inquietud y terror. Un ruido extraño en la noche o una luz encendida de forma inesperada pueden provocar más pavor que cualquier tortura por muy gráfica que sea.

Lo mejor: Las grabaciones nocturnas en la habitación.

Lo peor: La historia del exorcismo. Completamente fuera de lugar.

La secuencia: La primera vez que ella se levanta y permanece de pie durante horas en la noche.

En una palabra: Inquietante

Valoración: 7 /10 ****

Enlaces: Ficha / Website

11.11.09

Sitges 2009: The Hurt Locker

Apoteosis del suspense. Kathryn Bigelow nos da una lección de cómo crear tensión en una secuencia, de cómo manejar las herramientas visuales y sonoras para construir, por medio de varias set pieces, una película explosiva, llena de fuerza y vigor. Los personajes son meras marionetas, sí, y el contexto bélico una simple excusa para crear esos momentos de suspense. Cierto. Pero esas secuencias están tan bien realizadas que no importa, no necesita ofrecer esos asideros dramáticos -de hecho a veces sobran- para crear una película notable. Un sobresaliente ejercicio de suspense cinematográfico.

Lo mejor: Las secuencias de suspense

Lo peor: Los personajes están demasiado estereotipados.

La secuencia: Todas las desactivaciones de explosivos.

En una palabra: Vibrante

Valoración: 8 /10 ****

Enlaces: Ficha / Website

26.10.09

Sitges 2009: The Children

The Children es una variación más de cinta de terror con niño(s) malvados. Una película que destaca más por su atmósfera -opresiva e inquietante- y por el retrato de los personajes, que por la trama y su desarrollo. Tras un inicio prometedor, en un escenario (una idílica casa rodeada de nieve y montañas) y con grupo de personajes cargadosde posibilidades (por momentos parece el típico drama con burgueses en crisis), la película se pierde en golpes de efecto y convencionales soluciones de guión.

Lo mejor: El (atractivo) planteamiento

Lo peor: El (insatisfactorio) desarrollo.

La secuencia: La comida con todos los niños “portándose mal”.

En una palabra: Convencional

Valoración: 5 /10 ***

Enlaces: Ficha / Website

16.10.09

Sitges 2009: Moon

Moon es una película simpática y atractiva a pesar de sus numerosos defectos. Y lo es primero por su sinceridad: lejos de esconder sus referentes estéticos, los explicita como si fuera un exploit de 2001. Puesto a copiar, qué mejor modelo. Segundo, por su sentido de la narración: en ningún momento decae el interés a pesar de tener a un solo protagonista durante gran parte del filme y resultar bastante previsibles sus giros argumentales. Tercero, por su falta de pretensiones: no pretende filosofar a lo Kubrick o Tarkovski a pesar de lo tentador del contexto. Moon queda como un buen ejemplo de ciencia ficción con fondo de drama existencial.

Lo mejor: Su sinceridad y falta de pretensiones.

Lo peor: Todo suena a ya visto.

La secuencia: El protagonista viendo la Tierra desde el exterior de la Luna. Tan tópica como potente.

En una palabra: Resultona

Valoración: 6 /10 ***

Enlaces: Ficha / Website

Sitges 2009: Lesbian Vampire Killers

Refrito de lo más indigesto de comedia de terror adolescente con vampiras a lo Jean Rollin. No consigue ninguno de sus propósitos, por modestos que sean: como comedia es torpe, su humor pretendidamente negro es demasiado blanco y tontorrón, su erotismo peregrino y aséptico, y como homenaje retro es pura y simple fachada o coartada cinéfila. Esta más cerca de Aquí huele a muerto (por debajo, diría yo) que de El baile de los vampiros.

Lo mejor: Algún gag suelto que destaca entre tanta mediocridad.

Lo peor: Todo lo demás.

La secuencia: Imposible recordar alguna buena.

En una palabra: Horrible

Valoración: 1 /10 *

Enlaces: Ficha / Website

Sitges 2009: La huérfana

'La huérfana' tiene todos los ingredientes para ser considerada una de las mejores películas de terror del año: una buena historia (con sorpresa final muy coherente, nada tramposa), unos excelentes intérpretes (atención a la niña Isabelle Fuhrman), una puesta en escena muy elaborada, llena de matices y detalles inquietantes; y, sobre todo, un personaje al nivel de los clásicos "monstruos" del cine de terror.

El director catalán Jaume Collet-Serra tiene la virtud de tomarse su tiempo en el desarrollo de la historia y la caracterización de los personajes. La película comienza como un drama familiar, con una pareja en crisis; y, poco a poco, con la llegada de la niña, se convierte en un filme de terror. Un terror provocado por un tema clásico en el género: la irrupción, como un cáncer maligno, del "otro", del mal llegado del Este (como Drácula), que amenaza la estabilidad e incluso la existencia del núcleo familiar.

A pesar de algún que otro susto fácil, detalles algo innecesarios -por efectistas- como las pinturas de la hermana pequeña o las del cuarto de la huérfana, o una resolución algo convencional, 'La huérfana' puede ser considerada como uno de los hitos del cine de terror con niño malvado.

Lo mejor: La interpretación de Isabelle Fuhrman como la huérfana.

Lo peor: Demasiado susto facilón.

La secuencia: La huérfana intentando seducir a su padre adoptivo. Inquietante y bizarre.

En una palabra: Notable

Valoración: 8 /10 ****

Enlaces: Ficha / Website

13.10.09

Sitges 2009: Grace

'Grace' es una película llena de buenas ideas, algunas de ellas mal desarrolladas. La elección de la maternidad y, en concreto la lactancia, como elementos para crear una cinta de terror es de lo más estimulante. La mezcla de vampirismo, medicina a lo Cronenberg (desde ese siniestro sacaleches a la relación temática con 'Cromosoma 3') y terror psicológico funciona bastante bien. El problema es que convive con una muy deficiente caracterización de los personajes secundarios, esquemática y caricaturesca, cuyas relaciones con la protagonista están narradas de forma torpe y anoréxica. Además, la película mezcla de forma poco afortunada varios registros tonales: desde la narración detallada y morosa (todo el proceso de la lactancia con la protagonista encerrada en casa) a la broma chusca y previsible (el gag gore final). Una indefinición que lejos de enriquecer la película, la perjudica de forma notable.

Lo mejor: Toda la parte donde la protagonista permanece encerrada alimentando a su bebé. Incómoda y sugerente.

Lo peor: Desdibujados personajes secundarios como la matrona / amante.

La secuencia: La primera vez que la protagonista da de mamar sangre a su hijo.

En una palabra: Irregular.

Valoración: 6 /10 ***

Enlaces: Ficha / Website

2.10.09

Sitges 2009: [Rec] 2

Cuentan Balagueró y Plaza que su modelo a la hora de hacer la segunda parte de '[REC]' ha sido 'Aliens', la secuela que James Cameron realizó de 'Alien'. Es decir, mantener el espíritu de la primera pero llevándolo hacia otro lado, hacia otros territorios dramáticos y estilísticos a base de potenciar aspectos diferentes.

Y lo han conseguido. '[REC] 2' es más que una secuela al uso. Lejos de repetirse, los directores han apostado por dejar a un lado los aspectos más realistas, ambiguos y discursivos de la primera, para lanzarse de lleno al cine de género más puro y desprejuiciado, donde conviven el terror y el humor, lo costumbrista y lo fantástico, los arquetipos clásicos (endemoniados, zombis) con el posmodernismo formal. Todo un festín de sustos, gore y humor gamberro sin coartadas intelectuales. Pura diversión.

Lo mejor: Su sentido del humor/horror.

Lo peor: Lo deficiente de algunas interpretaciones.

La secuencia: La escena donde escuchamos a una de las vecinas cómo bate un huevo. O cómo conseguir que un sonido tan familiar sea tan inquietante y divertido

En una palabra: Vibrante

Valoración: 8 /10 ****

Enlaces: Ficha / Website

17.9.09

Sitges 2008: Deadgirl

Deadgirl es un ejemplo perfecto de cómo una buena idea se puede ir al traste por un mal desarrollo. El punto de partida no puede ser más atractivo: un par de adolescentes se encuentran en un antiguo manicomio a una mujer atada y desnuda, que resulta ser una zombi y a la que uno de ellos utiliza como esclava sexual.
Sin duda un interesante dilema moral inscrito dentro de una convencional película de terror adolescente. El problema es cómo está plasmada esa idea. Después de la sorpresa inicial, cuando el conflicto dramático ya está planteado, la película se atasca y toma atajos de guión tan absurdos e inverosímiles como: la aparición de la chica en la gasolinera solitaria a altas horas de la madrugada (que está ahí sólo para que la secuestren y la trama avance) o la (vana) excusa para que los dos matones del instituto descubran a la zombie. Por no hablar de lo previsible de la resolución final, lo deficiente de las interpretaciones y la anoréxica puesta en escena.

Lo mejor: La idea y el cartel del filme.

Lo peor: Lo desaprovechada que está.

La secuencia: La perversa y muy sadiana de idea de utilizar los supurantes agujeros de bala como orificios sexuales.

En una palabra: Fallida

Valoración: 4 /10 **

Enlaces: Ficha / Website

2.4.09

Sitges 2008: Martyrs

Lo qué cuenta: Lo que parecía ser una convencional película de venganza, con mucha sangre desparramada producto de muchos de años de ira contenida, acaba como una seca y contundente torture porn con un discurso místico -sobre la posibilidad de trascender la realidad a través del sufrimiento, de conseguir estados alterados de conciencia y poder “ver el otro lado”- tan inesperado como atractivo.

Cómo lo cuenta: La primera parte es pura acción rodada con el típico montaje agresivo que termina resultando repetitivo y poco eficaz, muy en la línea de otros hits franceses del terror hiperreal como 'À l´interieur' o 'Frontière(s)'. La segunda es pura pornografía de la violencia, con una puesta en escena tan seca y árida que resulta tan sugestiva como la representación de un martirio en una pintura barroca. El final es tan excesivo y grotesco, a pesar de no filmar el desollamiento, como atractivo y fascinante.

Lo mejor: El cruce (iconográfico y filosófico) entre sadismo y misticismo.

Lo peor: La cantidad de torpezas de guión y dirección: la ridícula e innecesaria visión mística, la forzada manera de justificar las torturas por parte del personaje de la Mademoiselle, etc.

Momentazo: La tortura.

En una palabra: Sadiana

Valoración: 7 /10 ***

Enlaces: Ficha / Website

1.4.09

Sitges 2008: Vinyan

Lo qué cuenta: El viaje físico y mental al corazón de las tinieblas de una pareja, en pleno proceso de ruptura y destrucción, buscando a su hijo muerto. Un periplo que se va haciendo cada vez más subjetivo, más onírico; donde el espacio material empieza transformarse en uno emocional, como si la locura que empieza a apoderarse de la protagonista influyera en el entorno físico.

Cómo lo cuenta: Con una excelente utilización de la capacidad expresiva del sonido, una puesta en escena muy física, una atmósfera misteriosa y desasosegante y un ritmo muy medido. Todo para llevar al espectador al final de ese descenso a los infiernos de la protagonista. Un viaje que parte de la esperanza, pasa por la obsesión y llega a la más absoluta locura.

Lo mejor: La utilización del sonido y la fisicidad de los planos.

Lo peor: Que por momentos cae en lo grotesco.

Momentazo: El principio. O como filmar un tsumani “sin verse” y que resulte tan perturbador.

En una palabra: Perturbadora

Valoración: 8 /10 ***

Enlaces: Ficha / Website

27.3.09

Sitges 2008: The Good, the Bad and the Weird

Lo qué cuenta: La excusa argumental de la película es la más vieja del mundo: la existencia de un mapa de un tesoro que todos quieren. Este mcguffin sirve para hacer avanzar la acción y enfrentar a los protagonistas de este desigual homenaje posmodernista a Sergio Leone.

Cómo lo cuenta: Kim Jee-woon despliega todo su arsenal expresivo para poner en escena un western posmoderno, trufado de referencias y mezcla de géneros, tan brillante en su ejecución como hipertrófico y desequilibrado en su conjunto.

Lo mejor: Algunas soluciones visuales de las escenas de acción.

Lo peor: La inclusión de personajes y momentos cómicos sin demasiada gracia.

Momentazo: Todas y cada una cada una de las brillantes escenas de acción.

En una palabra: Hipertrofiada

Valoración: 6 /10 ***

Enlaces: Ficha / Website

26.3.09

Sitges 2008: Déjame entrar

Lo qué cuenta: Interesante variación del tema del vampirismo mezclado con una historia de amor adolescente. Su discurso de fondo es la marginalidad, el rechazo y el acoso social; una por ser vampiro y otro por ser tímido y sensible.

Cómo lo cuenta: Lo que más sorprende de la historia es su ubicación y tono elegido para narrarla: el sugerente contraste entre el espacio realista del contexto, un barrio obrero en el invierno sueco, y la historia plenamente fantástica; y la poética que se desprende de la relación, tierna y sensible, entre los dos protagonistas.

Lo mejor: Su (fascinante) atmósfera.

Lo peor: Lo desconcertante que a veces resulta.

Momentazo: Los encuentros nocturnos entre los dos protagonistas en la puerta de sus casas.

En una palabra: Tierna

Valoración: 7 /10 ***

Enlaces: Ficha / Website

5.2.09

Sitges 2008: Encarnação do Demônio

Lo qué cuenta: La vuelta de Zé do Caixão sigue los mismos presupuestos argumentales que la demás secuelas: la búsqueda por parte del psicópata enterrador de una mujer ideal con quien poder perpetuar su maléfico linaje, mientras lucha contra la autoridad civil y eclesiástica. Un argumento poco elaborado con un discurso sadiano bastante simplón.

Cómo lo cuenta: El punto “fuerte” del cine Mojica Marins siempre ha sido su delirante y fascinante imaginería visual. Y aquí vuelve a ser lo más destacado. Un muy bizarre arsenal iconográfico, tan grotesco como sugestivo, lleno de sadismo sexual, irreverencia atea y alucinado expresionismo. Eso sí, todo servido por medio de una atropellada narración y la habitual (sobre)actuación cargante de Marins.

Lo mejor: Su iconografía sadiana.

Lo peor: Todo lo demás.

Momentazo: El (psicotrópico) viaje al purgatorio y la (bizarra) liberación de una chica de dentro del vientre de un cerdo.

En una palabra: Alucinada

Valoración: 4 /10 ***

Enlaces: Ficha / Website

23.1.09

Sirges 2008: Splinter

Lo qué cuenta: Tópica pero agradable monster movie con elementos víricos, sin más pretensiones que entretener por medio de un argumento tan gastado como efectivo, una historia al servicio de la elaboración de sustos, momentos gore y secuencias de suspense.

Cómo lo cuenta: Siguiendo con pericia los esquemas clásicos del cine de terror barato: una ajustada puesta en escena y una buena administración de momentos de tensión e impresión.

Lo mejor: Su falta de pretensiones.

Lo peor: Lo previsible que resulta.

Momentazo: La salida al coche. Una delirante situación muy bien resuelta.

En una palabra: Entretenida

Valoración: 6 /10 ***

Enlaces: Ficha / Website

15.1.09

Sitges 2008: Red

Lo qué cuenta: Estupendo drama sobre la búsqueda de la justicia desde un punto de vista moral (el sincero arrepentimiento), no legal (la compensación económica). Intenso y conmovedor.

Cómo lo cuenta: Con un estilo efectivo, de narrativa ágil y musculosa, pero algo plano desde un punto de vista expresivo. La película se sustenta en un consistente guión y en la poderosa interpretación del magnífico Brian Cox.

Lo mejor: La (extraordinaria) interpretación de Brian Cox.

Lo peor: Su estilo demasiado "telefilmero".

Momentazo: Brian Cox llevando a su perro en brazos hasta la casa de su asesino.

En una palabra: Conmovedora

Valoración: 8 /10 ****

Enlaces: Ficha

5.1.09

Sitges 2008: Surveillance

Lo que cuenta: Juego de máscara(da)s, con investigación a lo Rashomon y caprichosa sorpresa final, para exponer un discurso sobre la corrupción moral de los guardianes de la ley, de la policía de pueblo al FBI.

Cómo lo cuenta: A pesar de ciertas concesiones al humor grotesco y absurdo -robadas directamente de su padre- que afean un poco el conjunto, la hija de Lynch sabe cómo mantener el interés del espectador durante gran parte de la película. 80 minutos de tensión y contención dramática que, tras la sorpresa final, dan paso a un recital de excesos interpretativos, formales y argumentales tan inverosímiles como indigestos.

Lo mejor: Su buen pulso narrativo.

Lo peor: El giro final y lo inane de su discurso.

Momentazo: La niña viendo "algo".

En una palabra: Fallida

Valoración: 5 /10 ***

Enlaces: Ficha / Website